運営法人向けの情報
医師法第17条、歯科医師法第17条及び保健師助産師看護師法第31条の解釈について(その3)
厚生労働省より「医師法第17条等の解釈について(その3)」が発出されました。本通知は、介護現場における医行為の判断に関する最新の整理を示すもので、特に「その2」(令和4年通知)に記載のなかった行為について、新たに「原則として医行為ではない」とされる具体例が追加されました。
以下に、今回の通知のポイントと「その2」からの主な変更点をまとめます。
| 項目 | 「その2」(令和4年) | 「その3」(令和7年)での追加・変更点 |
| 湿布の貼付 | 原則として医行為ではないが、判断基準の明示は限定的 | 医師・看護職員の確認と指導の下、介護職員が貼付可能と明記。具体的な条件(皮膚状態の確認、薬剤の種類、説明責任など)を詳細に記載。 |
| 医薬品の使用補助 | 一部記載あり | PTPシートからの薬剤取り出しやお薬カレンダーへのセット等、より具体的な行為を明示。抗血栓薬など注意が必要な薬剤への言及も追加。 |
| 蓄尿バッグの交換 | 記載なし | 尿漏れや外れた場合の接続行為について、医行為に該当しないと明記。実施条件(手洗い、消毒、観察ポイントなど)を詳細に規定。 |
| 合意形成・連携 | 一部記載あり | 患者・家族への説明、相談体制の整備、サービス担当者会議での確認、書面指示の活用など、連携体制の強化を推奨。 |
| 法的責任の明示 | 明記なし | 医行為に該当しない行為であっても、事故発生時の刑事・民事責任は別途判断される旨を明記。 |
詳細は以下の資料をご確認ください。
医師法第17条、歯科医師法第17条及び保健師助産師看護師法第31条の解釈について(その3)
この記事は参考になりましたか?
